산재로사례[사례 #79] 창고 적재작업 중 발목 염좌
작업중사고

[사례 #79] 창고 적재작업 중 발목 염좌

📋 사례 요약

물류센터에서 상품을 적재하던 작업자가 높은 선반에서 내려오다 불안정한 발판에서 발을 헛디뎌 발목을 심하게 삐끗했다. 초기에는 가벼운 부상으로 판단해 업무를 계속했으나, 이후 여러 차례 같은 부위가 재손상되면서 통증이 악화되었고, 결국 MRI 검사를 통해 인대 파열이 확인되어 수술적 치료를 받게 되었다.

🤖 산재로 AI 진단 결과

**📊 산재 인정 가능성: 높음** --- **💬 상황 분석** 업무 중 카운터에 올라가다 발을 헛디뎌 접질린 사고로, 인대봉합수술까지 받으셨군요. 처음에는 가볍게 여기고 계속 근무하셨지만 결국 수술까지 이르신 상황이 얼마나 힘드셨을지 충분히 공감됩니다. 이 사고는 **업무 중 카운터라는 작업 공간에서 발생한 전형적인 작업 중 사고**로, 업무수행성과 업무기인성 모두 인정될 가능성이 높습니다. --- **📋 유사 사례 분석** **✔️ 인정 가능성이 높은 측면** 서울행정법원 판례 2007구단15110 사례를 참고할 만합니다. 해당 사례에서는 작업 중 갑자기 허리 통증이 발생했으나 참고 일하다가 나중에 MRI 검사 및 치료를 받은 케이스였는데, 법원은 **"통증을 참아가며 계속 일한 사정"이 산재 인정을 막지 않는다**고 보아 요양불승인 처분을 취소(산재 인정)하였습니다. 귀하의 경우도 처음 접질린 후 대수롭지 않게 여기고 계속 근무한 점이 불리하게 작용하지 않을 가능성이 높습니다. **⚠️ 주의가 필요한 측면** 심사결정서 제20170006352호 사례에서는 **재해경위가 불명확하고 재해경위와 신청 상병 간 인과관계가 없다**는 이유로 불승인된 경우가 있었습니다. 귀하의 경우 3월 9일 최초 사고 이후 16일, 17일, 22일에도 반복적으로 접질렸다고 하셨는데, 이 반복 사고들이 모두 **업무 중**에 발생했는지, 아니면 일상생활 중에도 발생했는지에 따라 인과관계 판단이 달라질 수 있습니다. 또한 심사결정서 제20170006095호 사례처럼 **사업장의 산재보험 적용 여부**가 쟁점이 되는 경우도 있으므로, 사업장이 산재보험에 가입되어 있는지도 확인이 필요합니다. --- **✅ 산재 신청 시 핵심 포인트** - **최초 사고 경위 명확화**: 2026년 3월 9일, 카운터에 올라가다 발을 헛디딘 구체적 상황(업무 목적, 시간, 장소)을 목격자 진술이나 CCTV로 입증 - **반복 사고의 업무 관련성 입증**: 16일, 17일, 22일 추가 접질림이 업무 중 발생했음을 입증 (업무일지, 동료 진술 등) - **의무기록과 사고 경위의 일치**: 최초 병원 방문(3월 23일) 시 진료기록에 "업무 중 사고"로 기재되어 있는지 확인하고, 없다면 의사에게 사고 경위를 정확히 설명하여 기록 수정 요청 - **인대봉합수술과 사고 간 인과관계**: 수술 담당 의사로부터 "이 부상이 반복적인 외상(업무 중 사고)으로 인한 것"임을 확인하는 소견서 확보 --- **⚠️ 주의사항** - **사고 당일(3월 9일) 병원을 가지 않았다는 점**: 최초 사고와 수술 사이에 약 3주의 공백이 있어, 공단이 "업무 외 원인에 의한 부상 가능성"을 제기할 수 있습니다. 이를 대비해 반복 사고가 업무 중 발생했음을 입증하는 자료가 매우 중요합니다. - **기존 발목 관련 병력 여부**: 이전에 발목 관련 치료 이력이 있다면 공단이 기왕증(기존 질환)으로 주장할 수 있으므로, 이 점을 미리 파악해두어야 합니다. --- **🏥 다음 단계** 🚨 AI 진단 결과만으로 혼자 신청하면 '불승인' 위험이 높습니다. 실제 공단 신청 전, 산재로 전담 노무사에게 1:1 무료 검토부터 받아보세요.

본 사례는 실제 진단 데이터를 비식별화·요약한 참고 자료입니다. 개인의 상황에 따라 결과가 다를 수 있으며 법적 효력이 없습니다.

내 상황은 어떨까?

1분 무료 AI 진단으로 확인해보세요

무료 진단 시작 →

관련 사례